Ну вот, свершилось! Как пишет РБК:
«Замглавы Министерства экономического развития РФ Андрей Клепач
озвучил ряд показателей макроэкономической статистики. Согласно данным
министерства, в июне рост экономики составил 1,5%, что с учетом
сезонного и календарного факторов означает, что роста ВВП не
наблюдалось.
ВВП страны в первом полугодии по сравнению с аналогичным периодом
прошлого года увеличился на 1,7%. Во II квартале 2013г. рост ВВП
России, по оценке Минэкономразвития РФ, составил 1,9% в годовом
выражении. Замминистра признал, что уйти из состояния стагнации в
первом месяце лета российской экономике не удалось.
А.Клепач также заявил, что июнь 2013г. был рекордным месяцем с точки
зрения провала инвестиций в основной капитал: с учетом сезонного
фактора они снизились на 2,4%. Во втором полугодии министерство
прогнозирует улучшение по этому показателю, а по итогам года будет
зафиксирован рост на 4,6%.
Отток капитала из России в 2013г. составит 50 млрд долл. Ранее этот
показатель, по прогнозу министерства, составлял 30-35 млрд долл.
Промышленное производство в стране практически не росло: было
зафиксировано повышение на 0,1%...»
Я, если честно, ожидал, что они признаются позже, где-нибудь так
осенью. То, что остановка роста (а на самом деле, как неангажированные
эксперты писали уже давно, все время ускоряющийся спад) признана сейчас
- это, конечно, удивительно. Прежде всего потому, что правительство
обещало Путину экономический рост - а сам Путин говорил о том, что
итоги работы правительства будут рассматриваться по итогам года. Хотя
на самом деле все понимают, что вопрос будет решаться осенью.
Иными словами, до того, как Путин в очередной раз «расслабится» (не в
смысле Ельцина, а в смысле очередного отказа на много месяцев от
изучения работы правительства), правительство должно было бы «держать
лицо» и делать вид, что все отлично, что рост продолжается. Причем
стоять нужно было до конца, чтобы с праведным негодованием отрицать
системность любых, все чаще появляющихся признаков спада. Делать вид,
что это все отдельные негативные моменты на общем фоне, пусть и
снижающегося, но роста экономики.
Как мы видим, в реальности ситуация немного иная. И вот вопрос - что
это, случайность или следствие какого-то конкретного фактора?
Попытаемся дать ответ на этот вопрос. Первый вариант - что спад идет
настолько быстро, что уже к сентябрю скрыть его станет просто
невозможно. Он возможен, но представляется маловероятным, поскольку
лето - «мертвый» сезон, отпуска, в том числе руководящих работников,
так что тут точно отработать статистику сложно, да и особого внимания к
ситуации нет. Так что спешить, скорее всего, не стоило.
Вариант второй - назначение Улюкаева. Он, конечно, либераст, причем,
если так можно выразиться, патентованный, но, как у всякого либераста,
для него личный бизнес важнее общественного. Быть большим начальником
(со всеми присущими этой должности дополнительными возможностями) для
него принципиально важно, а потому - он очень бы хотел личную
ответственность за спад перенести на предшественников. Чтобы в любом
случае остаться на своем посту. Так что признание того, что спад
начался еще до того, как он полностью «включился» в работу - совершенно
естественное поведение.
Есть, впрочем, одна проблема. Правительство - оно большое, и
министерство экономики в нем играет достаточно ограниченную роль. Как и
министр - который с трудом входит в первую десятку по влиянию (и это
еще как считать). А это значит, что сам по себе он вряд ли бы рискнул
пойти на обнародование правды - так можно серьезно пострадать от своих
же, которые как раз и давали Путину клятвы о продолжении экономического
роста под их «чутким» руководством.
Есть еще один вариант -
назначение Белоусова помощником Президента. Я уже писал о том, что это
назначение разрушает монополию либерастов на «доступ к телу» и не
исключаю, что именно это и заставило правительство пойти на уступки.
Дело в том, что Белоусов, скорее всего, стал восстанавливать, пусть и
частично, ту систему, которую реализовало Экономическое управление в
97-98 гг. и которая была разрушена летом 98 года. Если это так, то он
начал давать Путину системную информацию о том, что же происходит в
экономике - и позиция правительства стала трещать по всем швам.
Тут еще следует добавить, что Клепач - не просто бывший сотрудник
Белоусова, они - однокурсники, так что степень их близости достаточно
велика. И, пользуясь мощным прикрытием из Кремля, Клепач мог стать
значительно более самостоятельным, чем раньше. И направил в
правительство сильно более адекватный доклад о состоянии дел, чем
раньше. Теоретически, конечно, Шувалов или Дворкович могли бы позвонить
Улюкаеву или самому Клепачу с требованием исправить цифры и сделать их
более оптимистическими, но если копия доклала уже есть у Белоусова ...
В общем, правительство не рискнуло.
Разумеется, все это предположения. Теоретически, можно было бы
позвонить разным товарищам и получить точный ответ, однако это не столь
принципиально. Главное уже сделано, официально признано, что рост
закончился, через пару месяцев должны признать и то, что начался спад. И
это значит, что перед Путиным встал жесткий выбор: либо соглашаться на
прежнее ничегонеделание, с уже прямыми угрозами всей его систем
власти, или начинать какие-то конкретные действия. Правда, не очень
понятно, что он там будет делать, но, что называется, будем посмотреть.
В любом случае, «застой номер два», скорее всего, заканчивается.
